2024-08-30 22:58:13 来源:绿法国际联盟 作者:绿盟研究院
内容简介:本书中,王珞通过实验法把不确定性引入博弈论,从而开始对不确定性博弈的研究,他的研究突破了主流博弈论教学一直采用的在给定结构下寻求均衡算法的范式,从博弈结构上寻找两难的突破,是结合有限理性和不确定性对决策思维的一个尝试。这对传统的决策模型,是一个挑战、进步与完善,这种突破均衡的决策的初始灵感就来自小凯的超边际决策理论。
作者简介
王珞,工商管理博士,师从著名经济学家杨小凯和谢富纪,美国威斯康星协和大学教授,上海交通大学EE中心课程教授。
目录
推荐语
推荐序
序言
导读
上篇 商业现实篇
第1章 被误解的信息不对称
第2章 是有限理性在支配我们的行为
第3章 真正的决策都是不确定性决策
中篇 系统思维篇
第4章 世界的秩序服从二八法则
第5章 现实世界需要网络思维
第6章 博弈论是分析互动行为的最好工具
下篇 破局升维篇
第7章 从博弈结构上突破两难
第8章 当有限理性面对不确定性
第9章 在不确定的世界中寻找确定性
第10章 用输赢结束的游戏,不是好的游戏
后记 关于不确定性的思考
致谢
参考资料
精彩书摘
不可否认,以经济学理论为支撑的决策模型具有理论分析的逻辑严谨性,但主流经济学的边际决策理论的核心,就是在给定战略或商业结构后的资源分配的计算问题。有一个问题一直萦绕在我的脑海中:如果计算能得出最优解,那还需要决策者的决策吗?而在超边际决策分析的思想框架里,只有超越现有结构或带来结构变化的,才是真正的决策,所以我一直关注具有超边际性质的决策问题。同时,我们看到,总是有太多的可量化和不可量化的要素以及思考维度在影响我们的决策。更重要的是,我们需要面对的是不可用概率来预测的、具有不确定性的未来,因为不确定性是尚未来临的现实。这些原因一起构成了一个算无可算的局面。而决策者又必须在当下做出针对未来的决策,并对此决策产生的结果负责,这才是决策的难点。
对“面对不确定性该如何决策”的思考伴随了我30年,无论是我在商界观察、亲身实践和总结时,还是在商学院和企业授课时的讨论、研究和思考中,都没有停止过思考这个问题。首先,我在超边际思想的理论基础上引入“有限理性”“不确定性”以及“信息不对称”和“知识无形化”的概念,从而让决策场景更符合我们所处的现实。其次,我将复杂系统理论的二八法则或幂律法则、麦肯锡风险矩阵和行为博弈论引入融合。最后,我梳理出了一个既反映理论高度,也具有实用意义的不确定性决策框架:通过行为、系统和价值三个维度上的考量,让面对具有不确定性的未来的有限理性决策者,做出更加接近理性主义所预期的决策选择。
他反那种流行的见解一将世界分为“市场资本主义”与“国家资本主义”两大阵营,认为这终究是一种无所助益的过分简单化的划分方式。现实情况是,大多数国家都处在两极之间,只是国家干预经济的意愿、程度与方式有所不同而已。他用多种数据表明,就政府的花费与支出占GDP的比重而言,欧美国家比中国在经济中扮演了更重要的角色,只是就政府在基础设施建设的投资比例而言,中国远高于西方国家。因此,“我们现在都是国家资本主义者”,但其形态千差万别:从新加坡的开明专制,到津巴布韦功能乱的暴政,以及丹麦平等主义的“保姆”国家。因此、今天真正的间题不在于究竟是要由市场还是由国家来“挂帅”,而是什么样的法律和体制是最佳的,其衡量标准不仅是快速的经济成长,而且同等重要的是以一种公民视为正当的方式来分配增长的成果。“我们时代的真正竞争不是发生在中国与美国之间以及处手西者之间的欧洲。相反是要争取达成正确的平衡一在生成财富的经济制度和规则与分配财富的政治体制之间的平衡。