内容简介：爱德华·S·赫尔曼和诺姆·乔姆斯基以这部再版新增了导论、极具开创性的著作向读者揭示出，新闻媒体与其以往好战、执著、无所不在地探求真相和捍卫正义的形象截然不同，它们在实践中维护的是对国内社会、国家以及全球秩序起主导作用的精英阶层的经济、社会和政治议程。

赫尔曼与乔姆斯基研究了数十年间的评论与研究资料，对一系列案例，包括媒体对“有价值”和“无价值”的受害者、“合法的”与“毫无意义的”第三世界选举等事件的两分法报道进行了研究，对媒体就美国对印度支那的侵略战争所作的报道进行无可辩驳的批判，并基于上述研究与批判提出了一个用于分析媒体行为与表现的宣传模型。新增的导论对宣传模型及以往案例进行了更新阐述并讨论了该模型适用的其他案例范畴，如媒体对《北美自由贸易协定》及此后的1994--1995年墨西哥的金融大崩溃的报道，媒体对1999年和2000年针对世贸组织、世界银行和国际货币基金组织的抗议活动的报道手段，以及媒体对化工产业及针对该产业的规范所作报道的处理等等。通过上述强有力的分析，本书得出结论认为美国大众媒体极具宣传特性，它们没能为人们真实地了解世界提供它们作为媒体本应提供的信息。本书为我们了解大众媒体的功能提供了一个全新的视角。

作者简介

爱德华·S·赫尔曼（Edward S．Herman），美国宾夕法尼亚大学沃顿学院金融学荣誉教授。著有《企业控制》（Corporate Control）、《企业权力》（Corporate Power）、《真正的恐怖网络：现实中的恐怖主义与宣传>（The Real Network of Terrorism: Terrorism in Fact and Propaganda）、《示范选举：美国在多米尼加共和国、越南和萨尔瓦多操控的选举》（Demonstration Elections：U.S.-Staged Elections in the Dominican Republic, Vietnam, and El Salvador）等。

诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky），美国麻省理工学院语言学与哲学系教授。著述顿丰，包括《乔姆斯基读本》（The Chomsky Reader）、《迈向新冷战》（Toward a New Cold War）、《有关语言的思考》（Reflections on Language）以及《语言与责任》（Language and Responsibility）等。

邵红松，浙江传媒学院讲师，杭州市翻译协会常务理事。

目录

目录
导论
丽舌
宣传模型
有价值和无价值受害者
权力合法化与第三世界国家毫无意义的选举：萨尔瓦多、危地马拉、尼加拉瓜
克格勃-保加利亚的刺杀教皇阴谋自由
市场式的假情报充“新闻”
印度支那战争(一)：越南
印度支那战争(二)：老挝和束埔寨
结论
附录1 1984年7月1—2日美国官方观察员在危地马拉
附录2 塔利亚布埃对保加利亚卷入案的终曲：关于偏见的案例研究
附录3 布雷斯特拉普的《大事件》：几个“自由之家独家观点”
注释

序

政治经济学坚持道德哲学，热衷于研究建立社会行为的价值及指导人们努力改变社会行为的道德原则。对亚当·斯密而言，正如他在《道德情操论》(Theory of Moral Sentiments)中所言--他对此书的喜爱胜于更著名的《国富论》(Wealth of Nations)--道德哲学意味着理解诸如私利、物质主义、个人自由这些推动商业资本主义崛起的价值观念。而对卡尔·马克思来说，道德哲学意味着两种力量之间持续的斗争：一方面是实现人类劳动中个体和社会价值的驱动力，另一方面是将人类劳动简化为适于销售的商品的推动力。当代政治经济学在道德哲学上主张将民主推及社会生活的所有方面，即除了在政治上保证人们的参政权之外，还须将民主延伸至经济、社会及文化领域，要求实现收入的平等、普及教育，让公众参与各种形式的文化生产，并确保他们有权力自由表达和传播个人观点和意见。

承袭上述各方面的民主要求，政治经济学的另-个核心特征在于其社会实践性，即思想与行为的一致性。特别需要明确指出的一点是，与传统的倾向于将研究领域与社会干预相分离的学术立场相反,但与古代对当权者提出劝告和建议的实践传统一脉相承,政治经济学者们坚持视学术生活为社会变革的一种形式，视社会干预为知识的一种形式。在如何进行社会干预方面,政治经济学家有根本分歧。托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）认为打开下水道允许未经处理的污水溢满街道是进行人口控制的一种方式，而马克思却号召劳工通过革命实现自身的价值尽管如此,政治经济学者-致认为，割裂研究与实践之间的关联是人为造成的，必须打破这种格局。

精彩书摘

然而,尽管互联网对持不同政见和抗议者的传播手段是一种补充，它本身作为批评工具也具有其局限性。例如，那些最急需信息的人群并未从互联网得到理想的服务--许多人缺乏上网条件，或数据库的设计无法满足其要求--而数据库（以及普遍意义上的因特网的有效应用）应用本身也需要知识和管理能力。对于尚不具有品牌、不拥有大量受众和/或资源的个人或机构而言,因特网不能算作是大众传播工具。只有大规模的商业机构能够让众多的人了解其在因特网上介绍的产品详情。诸多因素，如因特网硬件的私有化，因特网门户、服务器的快速商业化和集中化因特网门户与非因特网服务商的合并--美国在线与时代华纳的合并即是这种变化的实例，加上新的宽带技术的私有化和集中化控制等一起，对作为民主媒体之载体的因特网的发展前景构成了威胁。