导语：由绿法(国际)联盟主办、北京市道可特律师事务所作为专业支持单位的“第三届中国经济发展与法律规制高峰论坛暨绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布仪式”于2019年8月3日在北京举行。来自全国社保基金理事会、国务院发展研究中心金融研究所、北京大学、清华大学、东方资产、长城资产、信达资产、北京AMC、天津AMC、河北AMC、光大银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、北交所、中华金融和其他央企、国企、金融机构、投资机构等代表共八十余人出席。新浪财经作为独家媒体支持单位，对部分参会专家学者进行了独家专访。

近日，绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布，全书从投资端、处置端，供应端，全方位观察行业发展状况。并从专业的知识角度结合实物经验，考虑下一步不良资产的发展趋势。同时通过法律的主线，体现了包括政策、律法，包括律师在内角色的演变，为业内、业外人士提供多维度的剖析。

在这本“跨界”蓝皮书从无到有的过程中，绿法（国际）联盟理事长、北京市道可特律师事务所创始合伙人/主任刘光超告诉新浪财经，如何把控数据的全面性，成为了最大的难点。“最困难是数据的全面性，虽然我们也收集到很多资料，但是不像很多上市公司那么全面。包括到现在对里面的真实性、完整性。另外一个难点，因为我们选择一个全角度、重点突出这块，最后还是回归到法律，把法律放在落脚点。

而谈到未来发展时，刘光超表示，“不良资产蓝皮书是一次性的成果，但是这个行业需要持续的关注，不仅仅作为一个简单的课题，还要关注它的趋势，要有一个团队、部门来做这件事。这次等于把不良资产研究中心成立，把院长确立，下面有一个精干的团队专门做这方面的研究，持续的出成果，会形成一系列的课题报告，或者某一个建议，或者某一方面的指数。”

以下为访谈实录。

采访者：您认为不良资产蓝皮书和其他行业的报告对比有什么差别？

刘光超：主要有两点：第一，我们从跨界的角度进行研究，没有特别强调是投资端、资产端，或者是服务端，我们是全方位的角度考虑这个问题。对于不良资产也有很多的角度，四大出报告，以及站在不良资产资金出报告都会是不良资产，但是我们的报告里面有很多的维度，相对比较综合。

第二，体现了法律的主线，而且专门有一章讲法律的情况，包括政策、律法，包括律师在里面角色的演变，这就体现绿法（国际）联盟的核心要素——法律。这两个应该是不同于其他的不良资产报告，当然这里面还有一些共同点。

采访者：蓝皮书从无到有，您觉得这个过程中遇到最困难的一件事是什么？

刘光超：最困难是数据的全面性，虽然我们也收集到很多资料，但是不像很多上市公司那么全面。包括到现在对里面的真实性、完整性，也不能说完全没有问题。

另外一个难点，因为我们选择一个全角度、重点突出这块，最后还是回归到法律，把法律放在落脚点。重点是要对行业有一个全面，而不是点状，不是一个样本，要全面了解数据才能出蓝皮书。明年再出的话我们希望进一步加强。

采访者：如果100分满分，您给蓝皮书打多少分？

刘光超：我打75分。这是我们第一次做蓝皮书，虽然这个行业不陌生，我们也有很多的支撑经验，但是它的研究方法和架构设计还有一定的距离，我们希望明年能够达到90分。不良资产蓝皮书是一次性的成果，但是这个行业需要持续的关注，不仅仅作为一个简单的课题，还要关注它的趋势，要有一个团队、部门来做这件事。这次等于把不良资产研究中心成立，把院长确立，下面有一个专业的团队专门做这方面的研究，持续地推出成果，会形成一系列的课题报告，或者某一个建议，或者某一方面的指数。

采访者：在不良资产的领域里，不良资产研究院应该承担什么样的责任与担当？

刘光超：希望用法律的主线，能够在绿法（国际）联盟的跨界研究打造一个样本，能够为不良资产的领域注入活力。因为很多都是从业务端口，我们想从另外一个视角考虑问题，我们的原则本身是希望客观独立，我们从一个中立第三方的角度，做一个客观独立的判断，为行业的决策和发展做贡献。这就是我们想达到的目的，他是一个公益、学术、中立的代表。虽然我们有专业知识单位研究所，还有其他辅助的研究团队，最后形成的报告不是为研究所服务，也不是为投资机构服务，是做出一个客观中性的评价。如果想在市场上找一个客观中立的报告，希望我们可以排在前面。

特别声明

本文为“第三届中国经济发展与法律规制高峰论坛暨绿盟2018中国不良资产蓝皮书发布仪式”中专家接受新浪财经专访实录整理。未经允许，不得转载。如需转载，请在微信后台联系小编。绿法（国际）联盟将继续推出其他专家独家专访内容，敬请期待。